LA vida en BETA
De la Wikipedia:

Una versión beta o lanzamiento beta representa generalmente la primera versión completa del programa informático o de otro producto, que es probable que sea inestable pero útil para que las demostraciones internas y las inspecciones previas seleccionen a clientes.

Que tal si pudieramos tener una vida en BETA, solo una etapa en la que se perdone nuestros errores; cada vez que le dices a tu novia que se ve gorda con ese vestido y tu relación se convierte en un infierno podrías decir: "lo siento mi amor, es que estoy en BETA" sería lo mejor; podrias embriagarte hasta vomitar a tus amigos y solo decir: "lo siento, es que estoy en BETA". Que tal si nunca más tuvieras que decir perdon, si pudieras intentar una y otra vez cualquier cosa, la universidad una y otra vez hasta que realmente estudies algo que te apasione, si pudieras vivir tu vida sin temor a equivocarte, si todo lo que hicieras en tu vida fuera solo un aprendizaje para la futura versión "Release" de ti mismo. Que tal si asi fuera todo, si pudieras permanecer como Google en versión Beta durante toda tu vida; que tal si todos estuvieramos en BETA si los errores que cometemos se vieran como aprendizajes, si llevaramos un registro de lo que hacemos mal no para atormentarnos, si no para documentar nuestras correcciones, nuestros updates; se imaginan llegar con una ex novia y poderle decir: "oye volvemos ya estoy en el patch No. 4, ya no soy borracho ni celoso". Que tal si en realidad pudieramos vivir así, así como si estuvieramos en BETA, así como somos; inestables pero en constante corrección, que tal si empezamos mañana... si de pronto nos convertimos en versiones BETA de nosotros mismos y documentamos nuestros "bugs" y nos reprogramamos para corregirnos, que tal si incluso contratamos un grupo de "testers" si les decimos a nuestros amigos y familiares que hagan pruebas con nosotros, que detecten nuestros enojos, nuestras necedades; nuestros problemas de programación, que tal si cada cierto tiempo liberamos patches, updates, hot fixes (cuando los problemas sean graves) y toda clase de actualizaciones con tal de estar siempre generando mejores relaciones, más armonía, balance o lo que sea que nuestras particulares programaciones nos demanden. A partir de mañana yo comiezo mi primer versión BETA.

Pajaritos muertos

El 8 de Enero varias cuadras del centro de Austin, Texas fueron cerradas porque encontraron más de 60 aves muertas. Se investigo si existian químicos dañinos para los seres humanos en el ambiente. La nota en CNN.

Leo esto y tengo un recuerdo, un momento de mi niñez; un momento muy importante para mi, un momento que me marcó. Leo esto y vuelvo a vivir algo que pasó hace mucho tiempo, yo no tendría más de 8 años pero creo que en ese entonces tuve conciencia de la ecología por primera vez. Ahora que repaso mis recuerdos y los hago presentes siento una sensación muy peculiar al darme cuenta 20 años después de los momento que me hicieron lo que soy ahora.

Recuerdo una fría mañana, diciembre 1980 y tantos salgo temprano para ir a la escuela y veo bajo el arbol enfre de mi casa pajaritos muertos, son como 5 o 6 están muertos sobre el pedazo de tierra alrededor del arbol que descubre el cemento en la banqueta. Para un niño en el d.f. la cercanía con los animales se reduce a el perro de tu casa y las eventuales visitas al zoologico de chapultepec; yo nunca había visto pajaros tan de cerca así que me inclino para observarlos; me sorprende el que estén tantos pajaritos muertos; subo al auto y pegado a la ventanilla me doy cuenta que hay pajaritos muertos en casi todos los arboles que veo, debajo de cada arbol, 5 o 6 pajaros muertos.

Recuerdo el regreso de la escuela, las noticias en la televisión los expertos hablando por primera vez de la inversión termica, del termino que después serviria para identificar todas las mañanas de pajaritos muertos en la ciudad, recuerdo los sentimientos, las ideas agolpandose en mi cabeza ¿es esto la contaminación? ¿los pajaritos se mueren por culpa de los escapes de los autos? ¿cuantas mañanas más? ¿cuantos pajaritos muertos más? ¿Porque se mueren los pajaritos y nadie hace nada?

Recuerdo como me senti, me senti defraudado, defraudado pero no por alguien y por algo, si no por todos, como es posible que en nuestra grandeza humana no podamos proteger la vida d e los pajaritos que viven en los arboles afuera de las casas; recuerdo el sentirme abrumado por el pensar que todo lo que hacemos tiene una consecuencia en el cielo, en los arboles en los animales, recuerdo que toda la tarde me pregunte que tanto daño le estaremos haciendo a los pajaritos, porque no metemos los arboles en bolsas de plastico para que no se mueran los pajaritos, recuerdo que pase una mala noche, recuerdo que tuve sueño relacionados con el tema. Recuerdo ahora que en ese momento nació mi concepto de Ecología de ver el mundo como un todo, de observar a la naturaleza y darme cuenta que teniamos una influencia enorme sobre ella.

Leo hoy a mis 30 años de edad que encuentran pajaritos muertos en Austin y se preguntan si existieron quimicos en el aire, les puedo decir ahora lo que aprendi a los 8 años, es la contaminación y tarde o temprano nos va a atrapar a nosotros.

Un wiki (del hawaiano wiki wiki, «rápido») es una forma de sitio web en donde se acepta que usuarios creen, editen, borren o modifiquen el contenido de una página web, de una forma interactiva, fácil y rápida. Dichas facilidades hacen de una wiki una herramienta efectiva para la escritura colaborativa.

FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/Wiki

Acabo de leer un artículo en la revista Edge que discurre acerca de algo que el autor llama "Maoismo Digital" el se refiere a como la mente de la mayoria toma forma de conocimiento en lugares como la Wikipedia, asegura el autor que esta forma de colectivismo en línea lleva al fin de la auto-expresión, que incluso puede borrar la personalidad de aquellos que tienen una opinión y en fin cosas similares acerca de la masificación de las ideas.

El articulo aunque muy interesante creo que falla en un sentido cuando habla de la wikipedia ¿no es el conocimiento de la mayoría el unico conocimiento creible? ¿no es en este nuevo mundo en el que las instituciones ya no tienen la fuerza de antes y en el que estamos acostumbrados a cuestionarlo todo más fácil de creer en todos; en los que no tienen cara, en quienes no tienen agenda oculta ni intenciones personales?

Me parece que siempre hemos tenido que confiar en lo que nos dicen los demás basandonos en su investidura, yo recuerdo que cuando era niño me dijeron que Porfirio Diaz había sido un dictador y un pésimo presidente para México, y recuerdo también que en algún punto de mi educación me dijeron lo contrario, que había impulsado el desarrollo como nadie antes, que había creado infraestructura, redes de ferrocarril, etc. En ambas ocasiones crei lo que me decían porque me lo decía alguien en cuya investidura confiaba, y en ambas ocasiones lo que me dijeron fue una verdad a medias, fue la interpretación de los hechos realizada por quien tenía la investidura de escribrir los libros de texto, que a su vez se basó en lo que otros antes de el habían escrito; ahora que soy adulto pienso que mejor hubiera leído los hechos y me hubiera formado una opinión.
¿
Entonces llegamos al punto más dificil, como poder expresar los hechos sin un marco de referencia, sin una agenda, sin un pensamiento oculto... sin que la opinión de quien lo está expresando afecte los números o los hechos; creo que es casi imposible de lograr, si vemos a nuestro alrededor si leemos hoy el períodico nos daremos cuenta de que cada nota es casi un editorial, cada nota lleva implicita la opinión de quien la redacto, incluso si nosotros tratamos de transmitir los hechos sucedidos de algún evento cualquiera a alguien más nos daremos cuenta que casi impercentiblemente los hemos impregnado de nuestra particular y sesgada opinión.

¿Que podemos hacer? ¿Que podemos hacer en un universo de información plagado de información a medias y con tintes personales? Antes creiamos en las instituciones; antes pensabamos que si la ONU decía que no, era no, creiamos en el gobierno o al menos lo tolerabamos, ahora nos manifestamos por cualquier cosa, antes si el libro de texto gratuito decía algo es porque así era, ahora la asociación de padres de familia cuestiona lo que se imprime en estos libros, antes teniamos medios de información controlados, conglomerados que dictaba la realidad en la que viviamos, antes si el universal decía algo pensabamos que así es como había sucedido... ¿ahora? ahora vivimos en constante incertidumbre de información, internet esta plagado de información, pero también esta plagado de basura, como creer en este blog o en aquel, en la página de tal o cual cosa... pero que tal creer en la mayoría, que tal creer en todos, en todos nosotros, no es un obscuro grupo cuyas intenciónes desconocemos, creer en todos, creer en la mayoría; después de todo si todos estan de acuerdo debe de ser real, si toda la gente que tiene acceso a un articulo esta de acuerdo que esa es la verdad entonces debe de ser así. A fin de cuentas siempre hemos creido en las verdades de los demás, que tal si esta vez creemos en las verdades de todos.

Creer en una verdad global no es fácil, incluso es más díficil, pero si alguna vez han entrado a la wikipedia y se han dado cuenta de el poder oculto de poder editar cualquier cosa, corregir a cualquier persona, poner un pedacito de lo que cada quien cree que sabe al alcance de todos see podrán dar cuenta de que las verdades aceptadas por todos nos acercan más a nosotros mismos como sociedad.